AlGHERO – “Mentre Alghero prosegue il suo inesorabile declino di cui solo ad ottobre potremo apprezzare i danni, leggiamo perplessi e preoccupati le riflessioni dell’ex primo cittadino Carlo Sechi che chiede lo scioglimento della Fondazione Meta e della Secal. Affermazioni che non giungono da un soggetto qualsiasi anche se i toni utilizzati somigliano a quelli di un oppositore, di chi è estraneo a qualsiasi responsabilità amministrativa”. Cosi Forza Italia Alghero che interviene su uno dei tanti temi scottanti degli ultimi anni: la Meta. Organismo le cui nomine (in scadenza nei prossimi giorni) sono ferme ancora alla Giunta di centrosinistra guidata da Lubrano ed espressione anche dall’attuale Sindaco.

“Tale affermazione – continuano dal partito di opposizione – arrivano piuttosto da chi oggi è parte attiva della maggioranza di governo della città. Dal 2012, prima con Stefano Lubrano, oggi con Mario Bruno, Carlo Sechi ed il suo movimento hanno avuto un ruolo di primo piano nella vita amministrativa di Alghero. Con Lubrano al movimento politico dell’ex Sechi era stato assegnato proprio l’Assessorato alla Cultura dal quale dipende la Fondazione Metta. Oggi con Bruno Sindaco, Carlo Sechi può contare sulla presenza in giunta della presenza dell’Assessore Lampis. Si proprio lei. Quella del regolamento sui suoli pubblici. Ricordiamo all’ex sindaco delle “ganasce e delle putrelle” che la Fondazione Meta nasce nel 2010 con deliberazione del Consiglio Comunale che ne aveva molto chiaramente tracciato limiti, competenze ed obbiettivi, disegnando quali dovessero essere i ruoli rispettivamente del Comune di Alghero e della Fondazione. Dal 2012 al 2016, cioè per ben 4 anni e mezzo, la cultura algherese e la Fondazione Meta sono state amministrate da giunte di cui Carlo Sechi ha e fa parte avendone avuto direttamente il controllo per ben 2 anni dal 2012 al 2013 attraverso l’allora assessore alla cultura Romina Caula e l’ex consigliere comunale Valdo di Nolfo. Ragion per, quando l’ex sindaco Sechi parla di poca trasparenza e di contributi assegnati in maniera discutibile, fa riferimento inevitabilmente proprio a quella gestione nella quale egli è stato protagonista e non una comparsa come vuol far credere. La Meta è solo uno strumento. Denunciarne oggi l’inefficacia ed inutilità equivale a dichiarare il suo fallimento e quello delle amministrazioni che in 4 anni e mezzo egli ha sostenuto e sostiene. Forse, allora, sarebbe più logico e coerente chiedere la “liquidazione” e lo scioglimento dell’amministrazione Bruno di cui lui fa parte. Analoghe riflessioni valgono per Secal che a detta di Carlo Sechi vesserebbe gli algheresi”.

“Egli dimentica che l’alternativa di Mario Bruno, cioè del sindaco che lui oggi sostiene, è l’affidamento del servizio di riscossione dei tributi comunali ad Equitalia. Così mentre in altri comuni si fa a gara rescindere ogni rapporto convenzionale con la società di riscossione più temuta d’Italia, ad Alghero la portiamo dentro le case degli algheresi liquidando la Secal. È innegabile che specie recentemente la società di riscossione comunale abbia commesso alcuni errori. Vero è che ad essi è stato posto rimedio senza costringere i contribuenti algheresi a ricorrere a costosi contenziosi tributari. Chi ha dimestichezza con la materia sa, invece, che anche in presenza di macroscopici errori, l’unico modo per avere giustizia davanti ad Equitalia è quello di pagare un tributarista che faccia valere le ragioni del contribuente in commissione tributaria o addirittura in Cassazione. Lo sanno bene i numerosi contribuenti che vengono per anni perseguitati da cartelle esattoriali i cui importi continuano a crescere nonostante l’infondatezza della pretesa tributaria.”

“Ma forse, più semplicemente, Carlo Sechi ha nostalgia dei tempi passati, quando da sindaco di Alghero terrorizzava gli algheresi attraverso la Gestor, inviando loro cartelle milionarie (allora c’era la lira) per acqua mai consumata. Probabilmente, ad essere sciolta dovrebbe essere la scellerata e sciagurata “santa alleanza” tra Bruno, Usai e Carlo Sechi che in pochi anni sta riportando inesorabilmente Alghero al buio degli anni ’90. Isolata, esclusa dalle principale rotte nazionali ed internazionali e supina”.

Nella foto i massimi rappresentanti di Forza Italia Alghero

S.I.

ALGHERO – “A distanza di circa sei anni dalla costituzione della Fondazione Meta si può tranquillamente fare un bilancio sull’attività della stessa e una valutazione seria e ponderata sul rapporto tra i costi sostenuti e i risultati ottenuti”. Così lo storico movimento politico algherese Sardenya Llibertat che spiega “nel 2010 l’Amministrazione Tedde costituisce la Fondazione Meta con lo scopo di gestire servizi e promuovere iniziative turistiche e culturali, attività fino ad allora svolte con proprie risorse direttamente dal Comune. L’obiettivo sotteso è stato però quello di aggirare il patto di stabilità ricorrendo al classico metodo spartitorio. Infatti, gli organi statutari dell’ente così costituito vengono appunto nominati dal Sindaco in seguito agli accordi tra i partiti politici della maggioranza pro tempore”.

“La Fondazione Meta per il suo funzionamento utilizza le somme incassate dalla vendita dei biglietti d’ingresso alle grotte di Nettuno, quantificate mediamente in € 1.500.000 annui, in precedenza gestiti dal Comune. Tali cospicue risorse dovrebbero essere impiegate per migliorare il funzionamento proprio dei servizi di informazione e promozione turistica, e delle attività culturali quali manutenzioni, verde pubblico, igiene e decoro urbano. Con le royalties sugli incassi delle Grotte di Nettuno il Comune potrebbe intervenire anche nei settori maggiormente carenti quali asili nido e scuole materne, servizi sociali e impiantistica sportiva. Invece, al netto dei costi del personale comunale in distacco e di quello assunto a tempo determinato dalla Fondazione nonché delle suddette royalties versate annualmente da Meta al Comune, rimangono mediamente € 250.000 annui per lo svolgimento delle attività statutarie. La domanda che va posta è la seguente: “Che cosa fa la Fondazione Meta che l’Amministrazione non possa fare, se non in maniera più democratica, più trasparente, più efficace e meno dispendiosa?”

“Purtroppo distribuisce denaro pubblico in maniera discrezionale per le più svariate iniziative, elargisce finanziamenti e contributi, assume personale senza un’adeguata selezione, acquista beni e servizi, affida incarichi di consulenze professionali a soggetti e/o ditte esterne anche per la redazione dei bilanci, sottraendosi alle regole proprie della Pubblica Amministrazione. Non può mancare naturalmente il collegio dei revisori dei conti, anch’esso regolarmente retribuito. Inoltre la Meta non ha raggiunto uno dei suoi obiettivi originari: l’ingresso nella Fondazione di soggetti privati, soprattutto quelli operanti nel settore turistico che avrebbero dovuto contribuire con idee, progetti e risorse economiche alle iniziative di promozione turistica. La Meta è diventata invece un soggetto dispensatore di denaro pubblico per iniziative locali molto costose, scarsamente coordinate, estemporanee e in gran parte senza la dovuta qualità, anche per il fatto che il Comitato scientifico della Fondazione non è mai stato nominato”.

“Ha allestito un museo del Corallo che mortifica la cultura che lega Alghero alla grande tradizione marinara e alla sua storia, non è riuscita ad aprire il Museo della Città, ha dimenticato completamente uno dei più importanti ritrovamenti archeologici avvenuto negli ultimi anni nel Mediterraneo quale il cimitero della peste di San Michele. Tale cimitero medievale, scelleratamente occultato sotto una coltre di cemento per volontà dall’Amministrazione Tedde (progetto Lo Quarter ndr), altrove sarebbe diventato un prezioso fattore di attrazione turistica, culturale ed economica. Inoltre tutta la sua attività amministrativa è coperta dal più totale segreto. A differenza di tutti i soggetti pubblici, obbligati dalla recente normativa anticorruzione a pubblicare integralmente tutti gli atti di spesa sui siti web istituzionali, la Fondazione Meta solo a partire dal 2016, si limita a pubblicare alcune informazioni di carattere generale che non consentono la completa trasparenza amministrativa a cui sono obbligati tutti i soggetti che gestiscono denaro pubblico. La Meta, essendo una società partecipata al 100% dal Comune, avrebbe invece dovuto attenersi a tale normativa”.

“Con questa ampia facoltà di spesa la Fondazione Meta è diventato così un ente al centro delle mire e delle aspirazioni delle forze politiche anche di centro sinistra, a cui anche il Sindaco Bruno non ha saputo resistere e anzi intende consolidare assegnandogli nuove funzioni e altro personale, in contraddizione con il suo stesso programma elettorale che prevede una netta discontinuità con le scelte politiche del passato, punto del programma quest’ultimo che invece noi difendiamo rigorosamente.
Il Sindaco, a nostro avviso, dovrebbe avviare le procedure di scioglimento della Meta e riassegnare le competenze, le risorse economiche e il personale al Comune, istituzione tenuta ad osservare la normative vigente e a confrontarsi democraticamente con le organizzazioni politiche, sociali e culturali della città, con gli operatori economici e con i singoli cittadini”.

“Occorre osservare che le fondazione culturali a capitale pubblico o privato si limitano a gestire singole strutture quali musei, spazi espositivi o aree archeologiche, come avviene in altre realtà sarde ed italiane. Il Sindaco Bruno dovrebbe avere lo stesso coraggio che ebbe nel 2005 quando approvò in Consiglio regionale la legge che scioglieva l’Azienda di Soggiorno e Turismo e ne assegnava le funzioni, i beni e il personale al Comune di Alghero”.

“Gli consigliamo quindi di nominare non un nuovo Direttore, ma un Commissario liquidatore, analogamente a quanto previsto per la Secal, anch’essa voluta dalla Giunta Tedde e ultimamente al centro di vivaci contestazioni da parte dei comuni cittadini vessati mentre non viene mosso altrettanto attivismo per incassare somme considerevoli dai settori delle costruzioni e da quello alberghiero. Le imprese sane e operose, le associazioni culturali libere e l’intera cittadinanza gliene saranno grate. Da parte nostra avrà tutto il nostro coerente sostegno”.

Nella foto gli uffici della Meta

S.I.

ALGHERO – “Abbiamo seguito con attenzione la conferenza stampa del sindaco Mario Bruno nel corso della quale ha spiegato quelli che lui ritiene i vantaggi per Alghero con l’ingresso nella rete metropolitana del nord ovest sardegna”. Così le tre forze politiche Ncd, Patto Civico e Psd’Az che puntano nuovamente il sindaco Bruno sul tema cruciale della “Rete Metropolitana”. Disegno della Giunta Pigliaru che sta riscontrando critiche bipartisan.

“Aldilà dei soliti giri di parole, e al netto delle abituali denigrazioni del pensiero altrui, peraltro tipiche del personaggio, rileviamo sgomenti una palese dichiarazione di inadeguatezza al proprio ruolo. In particolare Bruno cita come “grande vittoria” il fatto che Alghero, nella rete metropolitana pesi addirittura il 24%; ricordiamo al disattento sindaco di Alghero che si è fatto abbindolare alla grande perchè ha dato via libera ad un calcolo dei pesi sulla base del numero degli abitanti, dove Sassari la fà da padrone, mentre avrebbe dovuto far pesare il fatto che se non ci fosse Alghero, la rete metropolitana Sassari non l’avrebbe potuta realizzare, perchè per fare ciò occorrono almeno due città che abbiano più di 30.000 abitanti e queste sono appunto Sassari ed Alghero. A questo poi il sindaco di Alghero doveva aggiungere, come ulteriore peso il fatto che d’estate Alghero supera i 120.000 abitanti e che nel proprio territorio ha due infrastrutture strategiche quali porto ed aeroporto, funzionanti tutto l’anno.

“Alghero quindi deve essere considerata allo stesso livello di peso decisionale esattamente come Sassari, mentre Mario Bruno così come si è accontentato di Alitalia al posto di Ryanair, si accontenta che Alghero conti meno di un quarto nella nuova aggregazione territoriale che ci scaricherà costi certi, e che ci rimanderà con il futuro perenne a benefici che mai arriveranno. Altro fatto sconcertante che emerge dalla conferenza stampa di venerdi è che solo a seguito di pubbliche critiche, fra cui la nostra con tanto di annuncio di raccolta firme per un referendum che dica NO a tale scelta, il sindaco Bruno annunci un incontro pubblico per spiegare cosa prevede la legge che costituisce le reti metropolitane. Qualcuno potrebbe dire “meglio tardi che mai”, come è stato detto da molti dopo che Bruno si è svegliato improvvisamente accorgendosi che il nemico non era Ryanair ma l’assessore Deiana, in realtà, diciamo noi è l’enneismo tentativo di mascherare la propria inadeguatezza a ricoprire il proprio ruolo di primo difensore di Alghero”.

“Il sindaco non deve “illustrare pubblicamente la legge” ma deve spiegare agli algheresi il contenuto dello statuto della rete metropolitana, frutto dell’accordo con il sindaco di Sassari, e spiegare bene e senza giri di parole i motivi di questa scelta che farà di Alghero il quartiere più grande di Sassari. Noi diciamo fin da ora che vantaggi non ce ne saranno, tutt’altro, ed è per questo che, forti del sostegno che la nostra proposta di indire un referendum cittadino contro questa rete metropolitana ha ricevuto da centinaia di algheresi, avvieremo a breve la raccolta delle firme necessarie per raggiungere il nostro obiettivo: salvare Alghero”.

Nella foto Maria Grazia Salaris (Ncd) e Mario Conoci (Psd’Az)

S.I.

ALGHERO – Il convegno odierno sul low cost organizzato dai partiti moderati algheresi con la partecipazione di esperti dell’Università di Sassari, rappresentati delle imprese e dei lavoratori ha confermato per l’ennesima volta che la Commissione Europea è a favore del sostegno dei voli a basso costo. E che il paravento della procedura di infrazione sulla legge 10 del 2010 brandito dalla Giunta regionale è del tutto inconsistente e pretestuoso.

Nell’incontro pubblico organizzato dalle forze moderate è stata fatta una approfondita analisi tecnica del fenomeno turistico che ha certificato che i voli low cost possono essere sostenuti dalla Regione senza correre il rischio di procedure di infrazione. “Questo può avvenire -dichiara il consigliere regionale Marco Tedde- in un quadro di trasparenza e in applicazione del terzo pacchetto di direttive europee su questa materia emanato con comunicazione dell’aprile del 2014.” Dopo l’introduzione di Marco Tedde, che svolgeva il ruolo di moderatore, si sono succeduti gli interventi dei professori Comenale Pinto, Pruneddu e Camerada che hanno affrontato il tema da un punto di vista scientifico. Tedde ha sottolineato che la perdita di 27 mila passeggeri e di circa 15 milioni di euro nel solo mese di aprile deve condurre finalmente il territorio a reagire al fianco della politica. E a chiedere conto a Pigliaru e Deiana del loro atteggiamento negligente decorrente dal marzo del 2014, -a fronte degli effetti della legge regionale 10 di sostegno al low cost che aveva cessato i suoi effetti nel dicembre del 2013- che indurrebbe a pensare ad un lucido disegno di affossamento di una intera economia. “Oggi il territorio ha purtroppo un atteggiamento “tiepido”, mentre la città è a rischio desertificazione economica e sociale -denuncia l’ex sindaco di Alghero-. Un vero e proprio dramma incombente.”

A questi hanno fatto seguito gli interventi preoccupati e fortemente polemici del mondo delle imprese, dei sindacalisti e di alcuni esponenti politici del centrodestra. Fra questi ultimi spiccano quelli accorati di Salaris e Conoci che hanno anche posto l’accento sull’atteggiamento complice del sindaco Bruno nei confronti di Pigliaru e di Deiana e sulla scarsa efficacia del “fondo pro low cost” che in difetto del promesso intervento regionale costituisce una sorta di pannicello caldo sulla fronte di un malato terminale. In chiusura è stata lanciata l’idea di organizzare una manifestazione popolare sotto il Consiglio Regionale durante la seduta nella quale si discuterà la mozione di sfiducia nei confronti dell’assessore dei trasporti “il cui atteggiamento scarsamente responsabile, assieme a quello da ignavo di Pigliaru, -hanno insistito molti degli intervenuti- sta creando danni difficilmente recuperabili al territorio del sassarese”.

Nella foto (di Andrea Manca) l’incontro di sabato al Carlos V sul low-cost

S.I.