Alghero News

ALGHERO – “Attrarre talenti, ricercatori e giovani professionisti è un obiettivo strategico condivisibile, così come la scelta dell’Amministrazione Comunale di Alghero di collaborare con un’eccellenza come la
Fondazione Bruno Kessler di Trento. Tuttavia, per rendere credibile qualsiasi progetto di sviluppo
territoriale occorre garantire il presupposto primario per chiunque voglia stabilirsi in città: l’accesso
alla casa.
Senza una politica abitativa lungimirante, il rischio è che l’attrazione di nuove energie rimanga
un’intenzione da convegno, infrangendosi contro un mercato immobiliare cittadino saturato dalla
rendita turistica sregolata e inaccessibile per chi cerca una residenza stabile, a partire dalle giovani
famiglie algheresi.
La risposta a questa emergenza passa anche per la leva fiscale locale, ed è proprio qui che il modello
Trento offre una lezione fondamentale. Il capoluogo trentino ha affrontato il tema della
residenzialità alla radice, utilizzando la fiscalità comunale (TARI e IMU) per disincentivare gli affitti
brevi e favorire le locazioni a lungo termine. Sul fronte dei rifiuti, Trento ha incluso le locazioni
turistiche tra le Utenze Non Domestiche (UND), trattandole per ciò che sono: attività economiche a
rotazione con un impatto preciso sui servizi e sulla produzione di scarti.
Ad Alghero, invece, si guarda a Trento per i progetti di innovazione ma si ignorano le sue scelte
amministrative. Nel Piano TARI 2026 figurano ben 2.445 locazioni turistiche (pari a oltre 7.300 posti
letto) mantenute impropriamente nel ruolo Domestico. Questa scelta non solo sovraccarica le
famiglie residenti della Quota Variabile dei rifiuti prodotti dai turisti e penalizza le imprese ricettive
tradizionali sul costo fisso, ma priva l’Ente di uno straordinario strumento di politica urbanistica e
sociale.
Incrociare le banche dati dell’Imposta di Soggiorno con la TARI e applicare la tariffa UND alle
locazioni brevi, abbinandola a un’aliquota IMU agevolata per chi sceglie la locazione residenziale di
lungo periodo, creerebbe un incentivo economico concreto. I proprietari verrebbero spinti a
riportare gli immobili sul mercato degli affitti stabili, sbloccando case per i residenti e per i lavoratori
che si vorrebbero accogliere.
Alghero deve decidere cosa vuole essere: una vetrina stagionale per soli turisti o una comunità
aperta, equa e capace di offrire”.

Stefano Lubrano, già sindaco di Alghero e imprenditore turistico

ALGHERO – «L’ordinanza sindacale n. 30 del 5 settembre, con la quale il sindaco aggira la mancanza del titolo antincendio, smentisce nei fatti la narrazione che l’Amministrazione comunale ha costruito in questi mesi sul Pala Manchia e, più in generale, sulla situazione degli impianti sportivi comunali».

A intervenire sono i capigruppo di opposizione in Consiglio comunale: Marco Tedde per Forza Italia, Raffaele Salvatore per l’UDC, Michele Pais per la Lega, Alessandro Cocco per Fratelli d’Italia, Massimiliano Fadda per Prima Alghero e Giovanna Caria per i Riformatori Sardi.
«Mentre l’Amministrazione ha più volte presentato il Pala Manchia come una struttura sistemata e pronta all’utilizzo – sottolineano – oggi emerge che la documentazione relativa alla prevenzione incendi è ancora in fase di aggiornamento, che il precedente titolo non è più valido e che l’iter tecnico-amministrativo deve essere ancora perfezionato. È inoltre programmata la convocazione della Commissione di Vigilanza sui Locali di Pubblico Spettacolo».
«È una situazione che pone una domanda molto semplice: se il Pala Manchia era pronto e utilizzabile, perché si è arrivati alla vigilia di un evento internazionale, che vede la Dinamo Sassari confrontarsi con la Virtus Zagabria,con la necessità di adottare un provvedimento specifico per consentire lo svolgimento della partita?»
«La questione non riguarda certamente la partita Dinamo Sassari-Virtus Zagabria, che rappresenta un appuntamento sportivo importante per Alghero. Riguarda il modo in cui l’Amministrazione ha programmato e gestito l’utilizzo della struttura».
«I lavori sul Pala Manchia, del valore di circa 75 mila euro, sono durati circa due anni. E oggi, a lavori conclusi, la posizione dell’impianto sotto il profilo della prevenzione incendi non risulta ancora perfezionata. Non si può arrivare a poche ore da una partita di basket internazionale e dover ricorrere a un’ordinanza sindacale di dubbia legittimità per consentire l’utilizzo di una struttura che era stata presentata come pronta.»
«Il Sindaco deve quindi spiegare quali siano stati gli atti e i pareri tecnici posti alla base della decisione e quali verifiche fossero effettivamente già concluse. La città ha diritto a conoscere con chiarezza la situazione del proprio impianto».
«La vicenda del Pala Manchia non è un episodio isolato. Si inserisce in un quadro più ampio di criticità che riguarda gli impianti sportivi comunali e rende ancora più evidente la distanza tra la rappresentazione rassicurante fornita dall’Amministrazione e le condizioni che emergono dagli atti».
«Il Sindaco e l’Amministrazione hanno fatto una figura poco edificante, arrivando alla vigilia di un appuntamento sportivo di rilievo, con una squadra come la Dinamo Sassari e una formazione internazionale come la Virtus Zagabria, a dover affrontare una situazione amministrativa ancora da perfezionare dopo due anni di lavori di scarso rilievo. Un’immagine che rischia di gettare discredito su Alghero proprio in occasione di un evento che avrebbe dovuto essere una vetrina positiva per la città.»
«Chiederemo pertanto tutta la documentazione tecnica e amministrativa relativa al Pala Manchia, compresi gli atti sulla prevenzione incendi, le comunicazioni e gli eventuali pareri del Comando dei Vigili del Fuoco, gli atti della Commissione di Vigilanza, la documentazione relativa all’agibilità e alla capienza dell’impianto e gli atti posti a fondamento del provvedimento del Sindaco».
«Sulla sicurezza degli impianti sportivi non possono esserci scorciatoie. Servono programmazione, verifiche concluse, documenti in ordine e responsabilità chiare. La città merita meno annunci e più risposte.»

ALGHERO – “La Determinazione n. 2695 del Comune di Alghero, con la quale viene approvato l’avviso per un incarico di consulenza sul futuro del Canile Primavera, merita, a mio avviso, un approfondimento che va ben oltre la normale polemica politica.
Parliamo di 30 mila euro all’anno, con una possibile prosecuzione fino a 36 mesi, per una consulenza destinata a incidere sulle strategie future del Canile Primavera.
Ma è soprattutto il modo in cui è stato costruito il profilo professionale richiesto a destare i miei interrogativi.
La determina parla di:
“specifici e rari titoli professionali”
rilasciati da:
“organismi accreditati da Accredia”
nel:
“settore cinofilo avanzato”
e prevede addirittura di poter procedere:
“prescindendo dal titolo universitario”.
Si tratta di requisiti talmente particolari che ho iniziato a verificare se caratteristiche professionali così specifiche, nella loro combinazione, fossero già pubblicamente presenti prima ancora che venisse adottata la determina.
Non lo so ma vedremo, si sa che sul web rimane tutto, per sempre.

Prima voglio verificare date, documenti e fonti.
Perché, se un’Amministrazione costruisce un avviso pubblico con requisiti così particolari, deve poter spiegare chi li ha individuati, quando sono stati individuati e soprattutto sulla base di quale istruttoria.
C’è anche un altro elemento sul quale voglio vederci chiaro: Accredia.
Che cos’è esattamente? Qual è la sua funzione? Quali organismi accredita? E, soprattutto, che attinenza concreta hanno le sue funzioni con quanto affermato nella determina comunale?
Ho già verificato che Accredia non è un istituto di formazione, ma l’ente che accredita gli organismi di certificazione, anche delle persone, secondo specifiche norme.
La stessa banca dati Accredia mostra inoltre che, nel settore delle competenze cinofile, esistono più organismi accreditati.
Proprio per questo voglio capire perché nella determina si faccia riferimento a questa particolare tipologia di certificazione, come siano stati individuati i requisiti e quale sia il percorso istruttorio che ha portato a definirli “specifici e rari”.
E qui emergono anche questioni direttamente legate all’articolo 7, comma 6, del D.Lgs. 165/2001.
La norma impone condizioni precise per il ricorso a professionalità esterne: la verifica dell’impossibilità oggettiva di utilizzare risorse interne, la particolare e comprovata specializzazione, la natura temporanea dell’incarico e il divieto di rinnovo.
E allora mi chiedo come si concili tutto questo con una:
“opzione di prosecuzione per complessivi 36 mesi”.
Voglio inoltre capire in base a quale specifica previsione di legge si ritenga possibile prescindere dal titolo universitario, visto che la deroga prevista dall’articolo 7 riguarda fattispecie determinate e non consente genericamente di sostituire la specializzazione universitaria con una qualsiasi certificazione professionale.
E poi c’è la ricognizione interna.
Il Comune sostiene che un avviso rivolto a tutto il personale dipendente sia andato deserto e da questo deduce la:
“totale assenza di analoghe professionalità all’interno dell’Ente”.
Anche questo dovrà essere verificato con attenzione.
Perché un avviso interno andato deserto in pieno agosto non equivale automaticamente alla dimostrazione dell’impossibilità oggettiva di utilizzare professionalità interne.

E qui arrivo alle responsabilità

Se emergerà che determinati requisiti sono stati inseriti senza un’adeguata istruttoria, sulla base di informazioni non sufficientemente verificate o senza una motivazione realmente idonea a sostenerli, non riterrò sufficiente attribuire genericamente la responsabilità all’Amministrazione.
Ci sono persone che hanno istruito, redatto e sottoscritto quell’atto.
E chi esercita una funzione amministrativa ha il dovere di verificare prima di impegnare risorse pubbliche e di pubblicare un avviso.
Non basta fidarsi di informazioni ricevute o magari acquisite sul web da qualche profilo social.
Un buon funzionario e un buon dirigente verificano.

Per questo non mi fermerò alla stampa, e con me altri.

Sto ricostruendo l’origine dei requisiti, le date, le fonti, le professionalità che possono possederli e il percorso amministrativo che ha portato alla loro individuazione.
E se emergeranno profili che meritano di essere sottoposti agli organismi competenti per le verifiche di legge, non avrò alcuna esitazione a farlo.
Perché questa vicenda non riguarda soltanto una consulenza.
Riguarda come è stata costruita.
Riguarda chi ha scritto quell’atto.
Riguarda chi lo ha verificato e sottoscritto.
E riguarda, naturalmente, chi ha assunto politicamente la responsabilità di questa scelta.

HANNO GETTATO LA MASCHERA.

Adesso voglio vedere quale “benessere” c’è dietro quei 30 mila euro. E ancora c’è l’acquisto del canile che aspetta, servirà aspettare l’esperto?”

Mzrio Conoci, ex sindaco di Alghero

ALGHERO  – «Prima hanno sbandierato la riduzione di circa 100mila euro sul prezzo di acquisto del canile. Ora scopriamo che la sinistra vuole usare quei soldi nell’ennesimo spreco: una consulenza esterna da 30mila euro l’anno con possibilità di prosecuzione fino a tre anni, pagata dagli algheresi».

Così il Coordinamento cittadino di Fratelli d’Italia Alghero interviene sulla determinazione n. 2695 del Comune, relativa all’incarico di alta consulenza tecnico-scientifica sul benessere animale.

«È inaccettabile che con la scusa del benessere animale – dichiara Alessandro Cocco, capogruppo consiliare di Fratelli d’Italia – la sinistra cerchi il pretesto per affidare incarichi esterni costosi e fumosi. La determina solleva interrogativi pesanti: requisiti estremamente particolari, possibilità di prescindere dal titolo universitario, durata potenzialmente triennale e un oggetto amplissimo che mette insieme canile, aree di sgambamento, colonie feline e linee guida strategiche».

Mario Conoci aggiunge: «Avevano promesso concretezza sul canile. Invece, mentre l’acquisizione deve ancora essere completata, costruiscono una consulenza che rischia di costare quasi quanto il risparmio annunciato. Hanno gettato la maschera: più che occuparsi davvero del Canile Primavera, sembrano interessati a costruire l’ennesima operazione opaca».

Fratelli d’Italia chiede «il ritiro immediato della determina, lo stop a questo spreco di denaro pubblico e la ricostruzione dell’intero percorso su basi trasparenti: oggetto chiaro, durata realmente temporanea, requisiti proporzionati e una verifica interna effettiva».

ALGHERO – “Con gli ultimi trasferimenti, sono circa 185 i detenuti al 41-bis oggi presenti nell’Isola: più di uno su quattro rispetto al totale nazionale. E con il previsto potenziamento di Badu ’e Carros si potrebbe arrivare a circa 250, vale a dire circa un terzo del totale nazionale.
Nessuno mette in discussione il 41-bis quale strumento di contrasto alla criminalità organizzata, né il fatto che anche la Sardegna debba contribuire al sistema penitenziario nazionale. Quello che contestiamo è la sproporzione e il metodo con cui questa scelta viene portata avanti, senza un reale coinvolgimento della Regione e degli Enti Locali.
La gestione del 41-bis richiede personale specializzato, elevati standard di sicurezza e produce ricadute anche sul sistema sanitario regionale, sulla logistica e sull’organizzazione dei servizi. Tutto questo in una Sardegna che presenta già una forte concentrazione di istituti penitenziari.
L’insularità non può diventare un criterio per concentrare nell’Isola funzioni di interesse nazionale, mentre la Costituzione impone alla Repubblica di rimuoverne gli svantaggi.
Chiediamo quindi al Ministero della Giustizia e al Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria massima trasparenza sui numeri, sui criteri adottati, sui trasferimenti futuri e sulle risorse previste per personale, sicurezza e sanità.
Serve un fronte unitario con Regione, Città Metropolitana ed Enti Locali perché la Sardegna non venga considerata una soluzione logistica, ma un territorio da coinvolgere e rispettare nelle decisioni che la riguardano.

Maggioranza Consiliare (Sindaco Cacciotto) Alghero

ALGHERO – «Prendiamo atto delle giuste sollecitazioni avanzate dal gruppo “Noi riformiamo Alghero” sulle competenze della Città Metropolitana di Sassari e condividiamo la necessità di intervenire senza ulteriori rinvii». Lo affermano Tedde, Bardino, Peru e la consigliera metropolitana di minoranza Nina Ansini, che individuano tre priorità sulle quali è necessario passare rapidamente dalle parole ai fatti. «La prima riguarda il ripristino immediato dell’illuminazione della strada provinciale 44 che conduce all’aeroporto, rimasta al buio da troppo tempo dopo il furto dei cavi. Una situazione non più tollerabile su uno dei principali collegamenti con lo scalo e con la città». «La seconda – prosegue Ansini – è la manutenzione e il decoro delle rotatorie della Strada dei Due Mari e di Porto Conte, veri biglietti da visita per chi arriva ad Alghero. Non possiamo chiedere agli operatori turistici di investire sull’immagine della città e poi accogliere i visitatori in un contesto trascurato». «La terza riguarda la realizzazione della rotatoria di Santa Maria la Palma, strategica soprattutto per la sicurezza. Il progetto non può rimanere nei cassetti: occorre definire tempi e modalità per renderlo operativo». Il Gruppo di Forza Italia richiama quindi alle proprie responsabilità le amministrazioni del Campo Largo, sia ad Alghero sia nella Città Metropolitana di Sassari. «È necessario dirlo con chiarezza: il Campo Largo, che governa il Comune di Alghero e la Città Metropolitana, si sta caratterizzando per una propaganda sterile, mentre continua a sottrarsi agli impegni assunti con i cittadini durante la campagna elettorale. Gli annunci non bastano e non possono sostituire i risultati». «In questo quadro – aggiunge – è doveroso ricordare l’onestà intellettuale del gruppo “Noi riformiamo Alghero”, che amministra insieme al sindaco Cacciotto. Le sollecitazioni rivolte alla Città Metropolitana sono legittime, ma devono essere accompagnate da una chiara assunzione di responsabilità politica anche all’interno della maggioranza comunale e da incisive sollecitazioni al sindaco Cacciotto. Chi governa deve contribuire a risolvere i problemi, non limitarsi a denunciarli quando le responsabilità ricadono su altri livelli istituzionali». Le parole di Forza Italia si inseriscono nel solco della denuncia già avanzata da Marco Tedde, che aveva con onestà intellettuale richiamato l’attenzione sulle condizioni del collegamento tra l’aeroporto e Alghero, segnalando illuminazione assente, vegetazione incolta, segnaletica inadeguata e generale degrado. «Pur nella chiarezza delle nostre posizioni – conclude Forza Italia – vogliamo collaborare e mettere a disposizione i nostri numeri di minoranza, sia nel Consiglio comunale di Alghero sia nella Città Metropolitana, per unirli a quelli della maggioranza e favorire la soluzione dei problemi. La sicurezza e il decoro del territorio vengono prima delle appartenenze politiche. La collaborazione, però, deve essere concreta, trasparente e orientata ai risultati». «Come rappresentante di Alghero nell’ente metropolitano – conclude Nina Ansini – vigilerò e solleciterò affinché si passi finalmente dagli annunci agli interventi. Il Nord-Ovest della Sardegna merita risposte concrete e tempestive, non ulteriori rinvii»

ALGHERO – “La storia raccontata da una mamma algherese e riportata in questi giorni dalla stampa locale dovrebbe farci vergognare tutti, ma soprattutto dovrebbe interrogare chi ha la responsabilità politica dei servizi sociali. La sua denuncia è la prova provata di quanto sia grande e concreta la necessità di servizi per le persone con disabilità e per le loro famiglie.

Non stiamo parlando di una famiglia che chiede un privilegio, ma di una persona con disabilità e di una madre caregiver che, dopo sedici anni di assistenza h24, ha dovuto trasferirsi in Veneto per trovare quella che dovrebbe essere una normalità, quindi un pulmino, una giornata al centro, educatori, OSS, volontari, socialità e inclusione.

Da anni mi batto perché Alghero possa dotarsi di un Centro diurno per le persone con disabilità e ho sollecitato più volte l’Amministrazione arrivando a presentare un ordine del giorno nel marzo 2025 per l’istituzione di un Centro Diurno a Villa Maria Pia, con la richiesta che il tema fosse affrontato con la massima priorità. Oggi quella testimonianza ci ribadisce che la necessità è urgente.

E allora è inevitabile chiedersi: quali sono le priorità dell’assessorato ai Servizi sociali? Se, come sostiene l’Amministrazione, si sta lavorando sul Centro diurno di via Tarragona, chiediamo all’assessora a che punto sia oggi, concretamente, quel progetto. Quali sono i passaggi già compiuti, quali quelli ancora da compiere e quali sono i tempi previsti per arrivare finalmente all’attivazione del servizio”

Riformatori Sardi Alghero